Reasoning Gap: differenze tra le versioni
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
| (8 versioni intermedie di 5 utenti non mostrate) | |||
| Riga 1: | Riga 1: | ||
= | {{Template concetto | ||
|NomeInglese=Reasoning Gap | |||
}} | |||
Il '''"Reasoning gap"''' nei Large Language Models (LLM), come GPT, indica la discrepanza tra la capacità del modello di generare risposte linguisticamente coerenti e la sua capacità di eseguire ragionamenti complessi, logici o basati su concetti astratti, in modo accurato e affidabile. | Il '''"Reasoning gap"''' nei Large Language Models (LLM), come GPT, indica la discrepanza tra la capacità del modello di generare risposte linguisticamente coerenti e la sua capacità di eseguire ragionamenti complessi, logici o basati su concetti astratti, in modo accurato e affidabile. | ||
Questo processo di ragionamento riflette la sfida degli LLM nel comprendere profondamente e risolvere problemi che richiedono più passaggi logici, comprensione causale, o l'applicazione di conoscenze specifiche del dominio in modi che vanno oltre la semplice riformulazione di ciò che è stato precedentemente visto nei dati di addestramento. Migliorando l'organizzazione dei dati, si potenziano le capacità di ragionamento dell'IA, rendendole più simili a quelle umane. | Questo processo di ragionamento riflette la sfida degli LLM nel comprendere profondamente e risolvere problemi che richiedono più passaggi logici, comprensione causale, o l'applicazione di conoscenze specifiche del dominio in modi che vanno oltre la semplice riformulazione di ciò che è stato precedentemente visto nei dati di addestramento. Migliorando l'organizzazione dei dati, si potenziano le capacità di ragionamento dell'IA, rendendole più simili a quelle umane. | ||
{{#seo: | |||
|title=Reasoning Gap | |||
|title_mode=append | |||
|keywords=Ragionamento, Logica, Modelli Linguistici, Intelligenza Artificiale, Apprendimento Automatico, Elaborazione del Linguaggio Naturale, GPT, Concetti Astratti, Comprensione Causale, Conoscenza del Dominio | |||
|description=Questo articolo esplora il 'Reasoning Gap' nei Large Language Models (LLM) come GPT, analizzando la discrepanza tra la capacità di generare testo coerente e l'abilità di eseguire ragionamenti complessi. Vengono discusse le sfide degli LLM nel comprendere e risolvere problemi che richiedono logica multi-step, comprensione causale e l'applicazione di conoscenza specifica del dominio. Infine, si evidenzia come l'organizzazione dei dati sia cruciale per migliorare le capacità di ragionamento dell'IA. | |||
}} | |||
Versione attuale delle 13:47, 17 ago 2024
| Reasoning Gap | |
|---|---|
| Nome Inglese | Reasoning Gap |
| Sigla | |
Il "Reasoning gap" nei Large Language Models (LLM), come GPT, indica la discrepanza tra la capacità del modello di generare risposte linguisticamente coerenti e la sua capacità di eseguire ragionamenti complessi, logici o basati su concetti astratti, in modo accurato e affidabile. Questo processo di ragionamento riflette la sfida degli LLM nel comprendere profondamente e risolvere problemi che richiedono più passaggi logici, comprensione causale, o l'applicazione di conoscenze specifiche del dominio in modi che vanno oltre la semplice riformulazione di ciò che è stato precedentemente visto nei dati di addestramento. Migliorando l'organizzazione dei dati, si potenziano le capacità di ragionamento dell'IA, rendendole più simili a quelle umane.