|
|
| Riga 1: |
Riga 1: |
| | ==Cos'è il Reasoning Gap== |
| Il '''"Reasoning gap"''' nei Large Language Models (LLM), come GPT, indica la discrepanza tra la capacità del modello di generare risposte linguisticamente coerenti e la sua capacità di eseguire ragionamenti complessi, logici o basati su concetti astratti, in modo accurato e affidabile. | | Il '''"Reasoning gap"''' nei Large Language Models (LLM), come GPT, indica la discrepanza tra la capacità del modello di generare risposte linguisticamente coerenti e la sua capacità di eseguire ragionamenti complessi, logici o basati su concetti astratti, in modo accurato e affidabile. |
| | | Questo processo di ragionamento riflette la sfida degli LLM nel comprendere profondamente e risolvere problemi che richiedono più passaggi logici, comprensione causale, o l'applicazione di conoscenze specifiche del dominio in modi che vanno oltre la semplice riformulazione di ciò che è stato precedentemente visto nei dati di addestramento. Migliorando l'organizzazione dei dati, si potenziano le capacità di ragionamento dell'IA, rendendole più simili a quelle umane. |
| ==Cos'è il Reasoning Gap==
| |
| Il "Reasoning gap" riflette la sfida degli LLM nel comprendere profondamente e risolvere problemi che richiedono più passaggi logici, comprensione causale, o l'applicazione di conoscenze specifiche del dominio in modi che vanno oltre la semplice riformulazione di ciò che è stato precedentemente visto nei dati di addestramento.
| |
| | |
| '''Perché si Verifica'''
| |
| * '''Limiti nell'Addestramento dei Dati''': Gli LLM sono addestrati su vasti dataset di testo raccolti da Internet. Questi testi contengono una vasta gamma di informazioni, ma non sempre promuovono ragionamenti complessi o logici.
| |
| * '''Assenza di Comprensione del Mondo Reale''': Gli LLM non "comprendono" il mondo nel senso umano. La loro "conoscenza" deriva dal riconoscimento di pattern nei dati di addestramento, senza una vera comprensione causale o concettuale.
| |
| * '''Difficoltà nel Mantenere il Contesto''': Mentre gli LLM possono gestire un certo grado di contesto, la loro capacità di utilizzare informazioni contestuali diminuisce man mano che la catena di ragionamento si allunga.
| |
| | |
| '''Esempi nel Reasoning Gap'''
| |
| * '''Inferenze Logiche Complesse''': Gli LLM possono lottare nel collegare più fatti per arrivare a una conclusione logica che non sia esplicitamente dichiarata nei dati di addestramento.
| |
| * '''Comprensione Causale''': La difficoltà nel distinguere tra correlazione e causalità, o nel generare spiegazioni causali per eventi o stati di fatto.
| |
| * '''Problem Solving Stratificato''': La risoluzione di problemi che richiedono la pianificazione o la strategia attraverso diversi passaggi può essere problematica.
| |
| | |
| '''Ridurre il Reasoning Gap'''
| |
| Per mitigare il "reasoning gap", si stanno esplorando diverse strategie:
| |
| * '''Addestramento mirato''': Addestrare i modelli su dataset specificamente progettati per promuovere il ragionamento logico, causale e astratto.
| |
| * '''Modelli Ibridi''': Integrare gli LLM con sistemi basati su regole o con modelli specializzati in specifici tipi di ragionamento.
| |
| * '''Interazione Umano-Modello''': Utilizzare il feedback umano per guidare i modelli nell'apprendere strategie di ragionamento più efficaci.
| |
| | |
| Il "reasoning gap" rappresenta una sfida significativa per l'utilizzo degli LLM in applicazioni che richiedono un ragionamento complesso e affidabile. Tuttavia, la ricerca in corso mira a colmare questa lacuna, migliorando la capacità dei modelli di affrontare compiti che richiedono un vero ragionamento.
| |
Cos'è il Reasoning Gap
Il "Reasoning gap" nei Large Language Models (LLM), come GPT, indica la discrepanza tra la capacità del modello di generare risposte linguisticamente coerenti e la sua capacità di eseguire ragionamenti complessi, logici o basati su concetti astratti, in modo accurato e affidabile.
Questo processo di ragionamento riflette la sfida degli LLM nel comprendere profondamente e risolvere problemi che richiedono più passaggi logici, comprensione causale, o l'applicazione di conoscenze specifiche del dominio in modi che vanno oltre la semplice riformulazione di ciò che è stato precedentemente visto nei dati di addestramento. Migliorando l'organizzazione dei dati, si potenziano le capacità di ragionamento dell'IA, rendendole più simili a quelle umane.
